Einsatzszenarien

Entschuldigung für die späte Rückmeldung. Fehler habe ich keine. Einige Fahrzeuge sind nicht auf der Statusseite und ich habe zwei Fahrzeuge aufgrund fehlender Dienstzeiten beabsichtigt im Status 6. Aber das sind ja nur Warnungen/Informationen.

Ersteres finde ich auch grundlegend gut. Man müsste nur klären, in welcher Form sowas möglich wäre. Ich könnte mir zB vorstellen, Sonderkomponenten in der Administration mit Semikolon mehrfach zu benennen, sprich: Die Simulation gibt eine Atemschutz Komponente vor. Der Spieler kann für seinen Bereich angeben was bei ihm gängig nachgefordert würde, "GW-A,GW-AGW,ASGW" etc., Logistik Komponente, "LKW,GW-L,KEF, etc", da gibt's sicher vieles mehr, auf Anhieb nicht parat. Ähnliche Idee wäre für den Sprachgebrauch mit Stadtwerken, Verkehrsbetrieben, etc. pp. Macht allerdings wieder eine Überarbeitung der Szenarien notwendig. Die Anforderung erfolgt dann, indem ich meinem Szenario, Rückmeldung 5, die Eigenschaft Atemschutzkomponente erforderlich, Stadtwerke zuweise. Im Spielablauf erfolgt dann ab dieser Rückmeldung angegangen eine Simulations generierte Nachforderung. In meinen Augen deswegen Rückmeldung gekoppelt, damit der Einsatzablauf und das Zeitmanagement Sinn macht. So wird die Nachforderung zu früh oder zu spät vermieden. So kommt im Spielablauf dann die für den entsprechenden Leitstellenbereich korrekte Anforderung.

Das Problem ist noch vorhanden, es tritt dann auf, wenn es mehrere offene Sprechwünsche gleichzeitig gibt. Sobald einer beantwortet wird, rutschen die anderen offenen nach unten.

Das Problem habe ich auch, allerdings dauerhaft. Ich kann meine Leitstelle selber also nicht mehr bearbeiten.