Klingelwache

Also wie erwartet... 🙉 Ich denke aber auch, dass das eben ein Nischenprodukt ist und man eben damit rechnen muss, dass da keine "Profis" am Werk sind. Also kein großes Unternehmen, sondern eben mehr One-Men-Show, als alles andere, da passiert dann eben nicht viel. Kenne keinen Mitbewerber, bei dem ich aktuell ein gut nutzbares Programm habe. Nur die Kommunikation läuft meist besser. Das macht eben viel aus.

Jetzt bin ich gespannt, morgen wäre es soweit. Bleibt es realistisch oder doch eher die 1-2 Wochen Verzug?

@taito ob wir jetzt eine oder zwei Wochen länger warten macht die Kuh auch nicht fett 😉 Gespannt bin ich trotzdem. Was befindet sich eigentlich hinter dem Reiter "Leitstellen-Community"? Im Bild mit der Telefonanlage.

@famyfa Von dem, was ich da lese, hat es einfach sehr ähnliche Züge des TETRA Digitalfunks. Einzelruf, Gruppenruf und Datenübertragung sind ja quasi identisch. jetzt müsste da mal die zündende Idee kommen, wie sich das in SimDispatcher darstellen lässt. Was genau fehlt dir in der Umsetzung in SimDispatcher? Ich mein einen Kanal-/Rufgruppenwechsel halte ich zum jetzigen Stand der Simulation nicht notwendig und wäre mehr ein Zusatzfeature für später. Zumindest sind diese Zuweisung von Rufgruppen/Kanälen jetzt die einzigen Vorzüge die ich erkennen kann, bzw. der Einzelruf. Alles andere wäre optischer Natur, auf den Simulator bezogen natürlich. bzgl. des Links: wenn sich etwas frei auf google finden lässt, sollte jemand sich schon darüber Gedanken gemacht haben, dass das auch gefunden werden kann. Also alles entspannt.

@famyfa Mag so sein, dass in Österreich auch andere Funktechniken aus Leitstellen heraus genutzt werden, aber man muss auch aus Übersichtsgründen Kompromisse eingehen, da es einfach zu viele unterschiedliche Leitstellen gibt. Soll nicht dich nicht von Vorschlägen abhalten, ich mache ja auch welche, die es möglicherweise nur in meiner lokalen Leitstelle gibt, aber es wird eben nicht alles umgesetzt. Ich frage mich auch gerade, wie man es simulieren möchte, ob jetzt auf 2m, 4m oder TETRA gefunkt wird, einzig der Name des Funkkanals ändert sich und wenn man unbedingt möchte eben die Töne, was ja auch bei Textdarstellung eben auch nur ein Stückchen Atmosphäre bringen soll. Die Funkrufgruppen kann man ja benennen wie man möchte, z.B. 456 G/U oder so und den Ton konnte man glaub ich auch ändern, wenn mich nicht alles täuscht.

Ich wäre ja für deutlich kleinere Feldgrößen in der Statusübersicht. Habe ich schon öfters erwähnt, wurde leider immer abgelehnt. Bei mir in der Leitstelle stehen pro Statusübersichtsseite rund 20 x 60 (BxH) Fahrzeuge in die Übersicht. Sie ist natürlich so geordnet, dass man sie logisch überblicken kann, auch ohne die Funkkennung zu erkennen. Jeder Fahrzeugtyp etc. nimmt da eine bestimmte Position in der Höhe ein und lässt sich so sehr schnell Überblicken, da man intuitiv erkennt, welches Fahrzeug wo ist, wenn man es erstmal gesehen hat. Noch ein Fenster würde ich nicht gut finden, auch wenn ich die Idee, bei vorhandener Statusübersicht gar nicht so schlecht finden würde. Es soll ja bei der Übersicht helfen, aber ein weiteres Fenster würde die Übersicht ja nicht gerade besser machen. Die Frage wäre ja auch, wie ist dieses Fenster sortiert? Alphabetisch, nach Zeit des aktuellen Status? Ich wünsche mir auch mehr Übersicht, aber ich weiß nicht, ob deine Idee da wirklich Abhilfe schafft. In einem anderen Leitstellenprogramm habe ich mal gesehen, dass unter der Einsatzliste zwei Zeilen für aktuelle Statusmeldungen sind und noch eine Zeile für Sprechwünsche. Da konnte man zumindest grob sehen, welche Einheit sich gerade frei gemeldet hat oder ähnlich. Da passten so rund 20 Statusmeldungen hin.

Ich bin mir nicht zu 100% sicher, aber eigentlich zu 99%, dass ein analoges Funksystem nicht simuliert werden wird. Bis auf "Töne" würde sich hier simulationstechnisch gar nichts ändern. Über Kurz oder Lang wird sicher mehr auf Digitalfunk sein, dass sicher das auch kaum programmiertechnisch lohnen würde - denke ich.

@Dr.Baier ich denke, dass da nicht wirklich ein Eingreifen erforderlich sein wird. Nach meiner Annahme ändert sich ja nahezu nichts an der Datenbank. Einzig einige Adressen sind ja hinzugekommen und Funkrufgruppen und ITW-Einsätze lassen sich ja ohne weiteres im Zweifel anpassen.

Ich würde es schöner finden, wenn man mit einem Rechtsklick-Menü in der Statusübersicht das gewünschte Fahrzeug einem neuen Standort zuweisen kann, dass dann nach zirka 3 Minuten im Status 1 sich auf dem Weg macht und am entsprechenden neuen Standort die 2 drückt. Das Fahrzeug wird dann durch z.B. eine neue Farbe der Schrift des FRN kenntlich gemacht, dass es nicht am originalen Standort steht. ggf. kann man auch einen Standort auf der Karte auswählen oder in einem Textfeld eine Koordinate eingeben, um nicht Standort gebunden zu sein.

Finde die Idee gar nicht mal so schlecht, definitiv eine schöne für später, wenn es erstmal Störungsfrei läuft. Sowas sogar noch zufallsbasiert wäre ebenfalls genial, z.B. Objektbegehungen durch Führungskräfte oder so, die dann beliebig in den Vormittagsstunden stattfinden oder ähnliche Sachen. Vielleicht auch sowas wie sogenannte A-Schlüsselkästen die geöffnet werden (durch z.B. Zugführer) - BMA/Alarmanlagen lösen dann aus, haben dann aber keine Alarmierung von Kräften zur Folge. Gibt es das überhaupt woanders in dem Ausmaß? Vielleicht, wo dann auch der 31.12. angesprochen ist, dass dann um z.B. zusätzliche Fahrzeuge zur Verfügung stehen, die es sonst nicht gibt. Also auf die der Disponent nur an dem bestimmten Tag Zugriff hat und dann z.B. die auch erst auf der Statusübersicht auftauchen. Ok, das hatte jetzt nichts mit den alltäglichen Aufgaben zu tun, aber die Idee kam trotzdem...

genau die Frage stellt sich mir auch. Wie verhalten sich selbst generierte Einsätze? Sind die an die eigene Leitstelle gebunden oder sind die an den Szenario-Ersteller gebunden? Verstehe ich auch richtig, dass jetzt der Einsatzort nach Möglichkeit nicht nur mittig auf einer Straße platziert wird, sondern nach Möglichkeit auch direkt an der angegebenen Hausnummer? Als Abstufung, falls Auflösung der Hausnummer nicht möglich ist, dann wieder mittig der Straße und falls das scheitert, dann einfach im passenden Ortsteil mittig? Interessanter Lösungsansatz, besser als wenn der Einsatz im Nirwana verschwindet. Wird sich aber zeigen müssen, wie gut das funktioniert, wenn von 100 Einsätzen, 10 nur im Ortsteil, aber nicht in der Straße angezeigt werden, dann wird es ärgerlich. Wenn dass aber nur einer oder seltener ist, dann mag ich das akzeptieren. Einsätze mittig in der Straße zu lokalisieren, ist wohl der beste Kompromiss, wenn die Hausnummer erfolglos bleibt. Im Großen und Ganzen bin ich sehr gespannt, wie es wird. Scheint ja aber noch ein Weilchen zu dauern, ehe wir testen können. Freut mich, dass da mal wieder was kommt.

@Manu383 Stand jetzt, nein...

Ich möchte auch einfach mal mein Wort abgeben, ob es wen interessiert oder nicht ist mir fast egal... Mein Interesse an SimDispatcher ist mittlerweile auch sehr gering. Auch wenn ich es mir anders gewünscht habe, habe ich letztes Jahr um diese Zeit noch viel Hoffnung gehabt, dass das "die Leitstellen-Simulation" werden könnte, eine der wenigen, bei den zumindest 3 Monatlich irgendwas passiert ist, wohl gemerkt mit dem Wissen, dass da noch lange nichts Final ist. Als der Season-Pass aufkam, bekam ich bereits Bauchschmerzen, er erschien mir zu früh, für den Entwicklungsstand. Das war dann aber auch erstmal ok, kannte ich bereits von vielen "early access" Titeln, die auch schon früh Geld verlangt haben. Kann ich in sofern nachvollziehen, da Entwicklung eben auch Geld kostet und halt nicht über all EA oder Paradox Order hinter steckt und somit eine Menge Geld. Jetzt vier Monate ohne Update komme auch in ins grübeln und frage mich, ob sich der wöchentliche Blick ins Forum lohnt oder nicht...? Er lohnt sich nicht... nicht nur weil es nichts Neues gibt, sondern weil ich in eine Community schaue, die nicht glücklich ist, die eigentlich auch keine Community mehr ist, weil es eigentlich nur noch Wind in eine Richtung gibt und zwar raus... Ich kann einige verstehen, die ihr Geld wieder sehen wollen, aber ich kann nicht alle verstehen, weil ich bei einigen weiß, dass die wussten auf welches Schiff sie sich setzen, da schon im Jahr 2020 so einiges aus Nutzersicht nicht rund lief, wusste man doch eigentlich, dass man sich im Casino an den Roulettetisch gesetzt hat. Aber trotz all der Gründe für eine negative Ansicht und für den großen Unmut bitte ich doch auch zu akzeptieren, wenn es nichts zu zeigen gibt, dann gibt es nichts zu zeigen. Es steht natürlich trotzdem jedem frei, seine Konsequenzen daraus zu ziehen, auch rechtliche. Was ich damit sagen will, mit der Art und Weise, wie beide Seiten auftreten, wird man nicht auf einen Nenner kommen und keiner wird zufrieden sein. Ich selber bin auch nur Teil der Community und die Moderatorenrolle, auch wenn zuletzt nicht gelebt, findet freiwillig statt, bevor da noch irgendwas aufkommt.

Ich bin gespannt und hoffe, dass es wie genannt weiter geht. Aktuell ist die Sim für mich einfach aus dem Fokus geraten, nach erster Vorfreude auf das neue Design, wünsche ich mir eigentlich nur das Alte wieder zurück, es war deutlich übersichtlicher und einfacher zu bedienen, mittlerweile habe ich sie auch kaum bis zuletzt gar nicht mehr gestartet. Schade eigentlich. Hoffe die Änderungen werden mein Nutzungsverhalten in Zukunft wieder ändern.

Unsers kommt von Noratec (DIAS) und ist meiner Meinung nach der letzte Schrott. Vorher hatten wir für medizinischen Abfrage ProQA und FW Einsätze wurden "manuell" abgefragt. Jetzt sind selbst die FW-Einsätze schrecklich, viel mehr als Abfrageergebnis "Feuer/Rauchentwicklung Mehrfamilienhaus" kommt dabei nicht rum, egal ob es im Keller brennt, im Dachstuhl oder doch die Wohnung oder eben nur der Zeitungsstapel im Treppenhaus. Bei der "manuellen" Abfrage stand wenigstens noch Rauch aus Fenster oder so auf dem Zettel, aber jetzt steht da eigentlich nur, was nicht ist. Das Beste dabei ist eigentlich, dass selbst die Bahn-Leitstelle oder eben das Bahnpersonal, als Fachleitstelle/personal für medizinische Notfälle gilt und somit eine Abfrage nicht stattfindet, sondern dort wieder ohne richtiges Protokoll gearbeitet wird. Nennt sich dann "Fachanforderung durch Fremdleitstelle"